เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด ผู้เขียนคนปัจจุบันยังถือว่าสงครามอ่าว

เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด ผู้เขียนคนปัจจุบันยังถือว่าสงครามอ่าวเป็น การกระทำที่ดี หรือแม้แต่ สงครามที่ได้รับพร ดังที่บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ชาวเดนมาร์กกล่าวไว้ โดยมากแล้ว มันถูกต่อสู้ด้วยเหตุผลที่ดี (เพื่อแก้ไขสิ่งที่ผิด) และสอดคล้องกับกฎหมายระหว่าง อเมริกา ประเทศ กฎแห่งสงคราม หรือหลักการของทฤษฎี บทบัญญัติ เบลโลเป็นห่วง อย่างไรก็ตามการแสดงออกถึงการแสดงความยินดีในตัวเอง เช่น ที่พบในข้อความข้างต้นแสดงถึง ความพิเศษ ในแง่ของการอธิบายถึงประเทศที่กฎปกติใช้ไม่ได้ ถ้าคนดีทำ(แต่)ความดี และถ้าคนอเมริกันเป็นคนดี อะไรก็ตามที่สหรัฐฯ ทำ และคนอเมริกันยอมรับ จะต้องเป็นไปด้วยดี ). อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่เป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะแบบคลาสสิกเท่านั้น แต่ยังเป็นลางบอกเหตุที่ค่อนข้างไม่ดีต่อเสถียรภาพระหว่างประเทศอีกด้วย ประเทศที่ไม่ถือว่าตนเองถูกผูกมัดด้วยกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้กับสังคมระหว่างประเทศอื่นๆ ในแง่หนึ่ง (ในกรณีนี้คือไม่เป็นพิษเป็นภัย) ถือเป็น รัฐอันธพาล 32 ในทางกลับกัน รูปแบบความดี นี้อาจเป็นการแสดงออกที่แท้จริงของความรู้สึกอเมริกันที่หยั่งรากลึก ระเบียบโลกใหม่ซึ่งมีคุณสมบัติ ดี มากมายอาจถูกมองว่าเป็นเพียงการสำแดงคุณงามความดีของชาวอเมริกันโดยกำเนิด กล่าวคือ อเมริกาฉายภาพไปทั่วโลก สิ่งนี้ให้ความน่าเชื่อถือในเบื้องต้นแก่วาทกรรม ระเบียบโลกใหม่ อย่างจริงใจ ไม่ใช่ในแง่ที่ว่าใครก็ตามที่พูดถึงระเบียบโลกใหม่/ที่ดีอาจไม่มีวาระซ่อนเร้น (เช่น พยายามสร้างเหตุผลให้กับความพยายามที่เห็นแก่ตัวโดยอ้างอิงถึงวัตถุประสงค์ที่ไม่เห็นแก่ตัว) แต่ในแง่ที่ว่าเหตุผลที่เขา/เขาประสบความสำเร็จก็คือแก่นเรื่อง สะท้อนได้ดีในสาธารณชนชาวอเมริกัน 33 เมื่อพิจารณาแล้วว่า ระเบียบโลกใหม่ (หรือดี) อาจเป็นการแสดงออกถึงอุดมการณ์ของชาวอเมริกันอย่างแท้จริง แทนที่จะเป็นคำพูดลอยๆ เราจึงมีคำถามว่า สหรัฐฯ ได้ส่งเสริมระเบียบโลกใหม่และดีกว่าดังกล่าวจริงหรือไม่โดย การกระทำของมัน